Skip to main content

Sicher bist du kein Roboter? Löse dieses Schachpuzzle und beweise es.

Bild: James Tagg

Schauen Sie sich das Schachbrett oben an - sieht falsch aus, oder?

Wenn Sie jemals Schach gespielt haben, wissen Sie, dass hier etwas nicht stimmt. Zum einen entschied sich jemand dafür, anstelle einer Königin einen Bauern gegen einen anderen Bischof einzutauschen. Zum anderen wurden praktisch alle Aktionen auf die linke Seite eines Boards verschoben.

Es ist schwer vorstellbar, wie das Spiel hierher gekommen ist - es ist noch schwieriger, sich vorzustellen, was als nächstes passiert, ganz zu schweigen von einem Szenario, in dem vier weiße Bauern und ein weißer König unentschieden spielen oder sogar dieses Spiel gewinnen könnten.

Bild: James tagg

Dennoch: Wissenschaftler des neu gegründeten Penrose Institute sagen, dass dies nicht nur möglich ist, sondern dass die menschlichen Akteure die Lösung fast sofort sehen, während Schachcomputer immer den richtigen Schritt nicht finden.

"Wir haben es in Fritz, den Standard-Übungscomputer für Schachspieler, eingesteckt, der eine Dreiviertelstelch-Rechnung gemacht hat.20 Schritte voraus ", erklärte James Tagg, Mitbegründer und Direktor des Penrose Institute, das diese Woche gegründet wurde, um das menschliche Bewusstsein durch Physik zu verstehen.

"Es heißt, dass die eine oder die andere Seite gewinnt. Aber", sagte Tagg, "ist die Antwort, die es gibt, falsch."

SEHEN SIE AUCH: Diese Flugroboter beruhigen Ihren Arbeitstag-Blues

Tagg und sein Mitbegründer, Mathematical Physicist und Professor Sir Roger Penrose - der erfolgreich bewiesen hat, dass Schwarze Löcher eine Besonderheit in sich haben - haben das Rätsel zu einem Punkt zusammengetragen: Menschen denken anders.

(Diejenigen, die das Rätsel herausfinden, können ihre Antworten an Penrose senden, um dort das neueste Buch des Professors zu gewinnen.)

Menschen können ein Problem wie diese seltsame Schachbrettkonfiguration betrachten, sagte Tagg, und sie verstehen. „Was ein Computer macht, ist die Berechnung der rohen Kräfte, was anders ist. Dies ist ziemlich exquisit eingerichtet, um den Unterschied zu zeigen “, fügte er hinzu.

Sie zwangen den Computer aus seiner Komfortzone, indem er zumindest teilweise eine ungewöhnliche Wahl traf: den dritten Bischof.

„Alle diese Bischöfe können sich auf verschiedene Arten bewegen, so dass es zu einer explosionsartigen Berechnung kommt. Um es zu berechnen, würde es mehr Energie als auf der Erde zur Verfügung stehen “, so Tagg.

Tagg sagte uns, dass es tatsächlich einen natürlichen Weg gibt, um diese Board-Konfiguration zu erreichen.

Bild: Lanze Ulanoff / mashable

Sir Richard Penrose's Bruder ist laut Tagg ein sehr starker Schachspieler. „Er versichert mir, dass es eine Position ist, die Sie erreichen können, aber ich habe es nicht durchgespielt. Die Frage ist, gibt es ein rationales Spiel, das Sie dorthin bringt? "

Diejenigen, die das zweite Rätsel herausfinden und die Antwort auf Penrose erhalten können, können sogar eine kostenlose Ausgabe von Professor Penrose Buch erhalten.

Schachcomputer versagen beim Penrose-Schachpuzzle, weil sie eine Datenbank mit Endspielen zur Auswahl haben. Dieses Board ist nicht, glauben Tagg und Penrose, im Playbook des Computers. "Wir zwingen die Schachmaschine, tatsächlich über die Position nachzudenken, anstatt zu schummeln und einfach eine vorprogrammierte Antwort zu wiederholen, auf der Computer perfekt sind", sagte Tagg.

Bisher haben Tagg und das Penrose Institute noch nicht von Experten für künstliche Intelligenz gehört, die ihre Behauptungen widerlegen. "Ich bin ziemlich überrascht", sagte Tagg.

Mashable hat sich mit mehreren KI-Experten für einen Kommentar in Verbindung gesetzt und wird diesen Beitrag mit seiner Antwort aktualisieren.

Abgesehen von dem Spaß, dieses Rätsel zu lösen (Tagg sagte, Hunderte hätten es bereits getan und behaupten, sie hätten es in Sekunden gemacht),Es stellt sich eine tiefere Frage: Führen wir in unserem Gehirn einen teuflisch klugen Algorithmus aus, der die Spreu durchschneidet? Es ist nur eine höhere Berechnungsstufe, die Computer noch anstreben können, oder etwas Besonderes beim Gehirn-Materie-Denken?

Tagg sagte, das Penrose Institute fällt in das letztere Lager.

Penrose und Tagg glauben nicht, dass Sie ein Gehirn einfach als Maschine bezeichnen können. „Es sitzt im Schädel, aus grauer Substanz, und wir verstehen nicht, wie es funktioniert. Ich nenne es einfach einen cleveren Computer und dieses Puzzle zeigt, dass es eindeutig nicht der Fall ist “, sagte er.

Sie können Ihre Chess Puzzle-Lösung hier an das Penrose Institute senden: [email protected]