Skip to main content

Ihr Wochenend-Hass-Lesen ist diese lächerlich dumme New York Times

Bild: Ramin Talaie / Getty Images

Es dauerte nicht lange, bis der umstrittene neue Redaktionsautor ein New York Times die Waren zu liefern - die Waren sind in diesem Fall müde und schwache Ausreden, warum Mainstream-Medienpublikationen den Leugnern des Klimawandels Glauben schenken sollten.

Am Freitagnachmittag findet die Mal veröffentlichte die erste Kolumne von Bret Stephens, in der er argumentiert, "normale Bürger haben auch das Recht, einem übermässigen Scientismus gegenüber dem Klimawandel skeptisch zu sein".

SIEHE AUCH: Wir sind im Begriff, das Klima der Erde zu hacken. Das sollte dich erschrecken und inspirieren.

Während Mal Es scheint nicht, dass es Schriftsteller gibt, die die flache Erdtheorie preisen oder sich mit den Themen rund um Chemtrails auseinandersetzen. Stephens, ein bekannter konservativer Schriftsteller, der in der Wissenschaftsgemeinde wegen seiner Ablehnung des Klimawandels am besten bekannt ist, wurde kürzlich eingestellt.

Er verschwendete keine Zeit. Und das Mal sah eine Gelegenheit eindeutig und hielt es für notwendig, die Kolumne nicht nur zu veröffentlichen, sondern auch einen Push-Alarm zu senden.

Das NYT-Redaktionsforum hat "grundsoliden wissenschaftlichen Konsens" für "schnelle Maßnahmen" zum Klimawandel zitiert. Http://t.co/IQH8HWXBBs Neueste NYT-Warnung

- Michael Calderone (@mlcalderone) 28. April 2017

Die Kolumne rühmt sich der Skepsis angesichts der Gewissheit und führt dazu, dass viele Menschen sicher waren, dass Hillary Clinton Donald Trump schlagen würde.

Ja, der neue konservative Schriftsteller begann damit, dass er sein Publikum trollte und gleichzeitig ein lächerliches Strohmann-Argument konstruierte. In Stephens 'Welt sind "Daten" alle gleich und jeder, der Zahlen addieren kann, ist ein Wissenschaftler, der mit einem Salzkorn mitgenommen werden sollte.

Insbesondere der Push-Alarm rieb die Menschen falsch.

Hallo
Hallo Leute
Hallo Freunde, hörst du zu?
Hallo
[geht herum und stößt alle an]
Ok, jetzt habe ich deine Aufmerksamkeit
Wir haben einen neuen Doofus gemietet! pic.twitter.com/GkSUYQCprH

- Southpaw (@nycsouthpaw) 28. April 2017

Vernünftige Personen können Push-Benachrichtigungen (@nytimes) deaktivieren. pic.twitter.com/ink9bHiNxm

- Andisheh Nouraee (@andishehnouraee) 28. April 2017

Die Kolonne kommt genauso wie die Mal baut ein Team für Klimaberichte auf.

"Da die Temperaturen der Erde weiterhin Rekorde brechen, wird die Klima- und Umweltberichterstattung immer dringlicher", schrieb das Unternehmen auf einer sehr hübschen Seite, die auf die offenen Jobs in seinem Team aufmerksam machte.

Bild: New York Times / Screenshot

Die Kolumne erscheint auch eine Woche nach März für die Wissenschaft und einen Tag vor dem Volksmarsch für das Klima.

Theoretisch wurde Stephens eingestellt, um dem "Gleichgewicht" zu helfen NYT's Seiten mit etwas Gefühl, dass die Publikation zu weit nach links "schräg" war.

Andere haben darauf hingewiesen, dass diese Art von "Gleichgewicht" tendenziell eine Narrensache ist, zumal andere Arten von "Gleichgewicht" ignoriert werden.

Stellen Sie sich vor, Sie hätten nie eine Frau der Farbe als Kolumnistin engagiert, aber das Gefühl, dies auf Ihrer Seite zu veröffentlichen, ist ein Fortschritt. Pic.twitter.com/QYMx3wD1Ii

- Jack Mirkinson (@jackmirkinson) 28. April 2017

Wir können nur den Wissenschaftsredakteuren der MalEiner von ihnen entschied, dass die beste Verteidigung ein guter Vergehen ist.

Es ist zugegebenermaßen eine gute Verbrennung.

Herzlichen Glückwunsch an alle Tweet Aggregatoren, die aus all dem sehr viralen Inhalt machen.

- Michael Roston (@michaelroston) 28. April 2017